Proporcionalidad y derechos

Investiga la estructura de la proporcionalidad y la justificación de decisiones en contextos de conflicto entre bienes o valores comparables.

1.

La cuestión

Las personas y las instituciones disfrutan de derechos que, con frecuencia, entran en tensión. ¿Cómo comprender estos conflictos sin suponer que existe siempre una única respuesta correcta? ¿Qué razones pueden justificar privilegiar un derecho sobre otro en un caso concreto? Mi trabajo parte de una concepción del derecho como práctica racional y pública, orientada por la dignidad de las personas y el bien común, y abierta a la deliberación argumentativa. En lugar de ofrecer fórmulas, busco clarificar conceptos, examinar criterios y evaluar sus alcances y límites en contextos diversos.

3.

Problemas que investigo

Estructura del conflicto

¿Qué significa que dos derechos entren en conflicto? Analizo las condiciones que los generan, los tipos de tensión posibles y las diferencias entre colisión, concurrencia y restricción legítima.

Proporcionalidad y límites

¿Cuándo es legítimo limitar un derecho para proteger otro o un bien colectivo? Estudio la proporcionalidad como criterio de evaluación y sus componentes: idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto.

Justificación de las decisiones

¿Qué razones pueden sostener una decisión sobre un conflicto de derechos? Me interesa la calidad de las razones, la transparencia del razonamiento y la posibilidad de revisión pública.

4.

Trabajos seleccionados

¿Interpretar sin ponderar? Consideraciones en torno al debate sobre el contenido esencial

·

2026

Borrador

Double Effect and Proportionality in Constitutional Adjudication. The Problem of Institutional Intention

·

2027

Borrador

Proportionality Without the Common Good? Constitutional Adjudication in an Age of Weaponized Rights

·

2026

Borrador

Conflictivismo de derechos humanos y principio de proporcionalidad: superioridad metodológica y desafíos institucionales

Instituto de Investigaciones Jurídicas — UNAM, Ciudad de México

·

2026

En prensa

La racionalidad de la ponderación ante la objeción de “inconmensurabilidad”

Teoría y Método, v. 14 (2026), pp. 39-74

·

2026

Publicado

El debate sobre los conflictos entre derechos. Una aproximación desde el principio de proporcionalidad, el contenido esencial y la doctrina del doble efecto

Tirant lo Blanch, Ciudad de México

·

2025

Publicado

Secret Link